Наводно, принцот Хари и Меган Маркл размислуваат за итно заминување од Британија доколку властите не им обезбедат заштита финансирана од парите на даночните обврзници.
Иако британските медиуми известуваат дека војводата и војвотката од Сасекс – кои неодамна се вратија – би можеле повторно брзо да ја напуштат земјата доколку им се ускрати заштитата, аналитичарите предупредуваат дека таков потег би можел да предизвика нов скандал и дополнително да го продлабочи јазот со кралското семејство.
Во најновата епизода од емисијата „Palace Confidential“, уредникот задолжен за кралското семејство, Ричард Еден, и панел од експерти разговараа за информациите дека принцот Хари и Меган Маркл веќе размислуваат за враќање во Калифорнија доколку не добијат заштита финансирана од даночните обврзници.
Дискусијата беше поттикната од статија објавена минатиот викенд од Алисон Бошоф, виш уредник во „Daily Mail“, во која се цитираат пријатели на парот кои тврдат дека Сасексови би можеле да ја напуштат Велика Британија доколку Министерството за внатрешни работи не им одобри полициска заштита.
Разговарајќи со колумнистката Сара Вајн и биографот на кралското семејство Роберт Хардман, Еден изјави дека на овој ултиматум – упатен кратко по нивното пристигнување – гледа како на „вид уцена“ и обид да се изврши притисок врз одлуката на Министерството.
Тој додаде дека би било „скандалозно“ да им се обезбеди иста заштита на парот како и на активните членови на кралското семејство, особено затоа што кралот неодамна повтори дека тие всушност се приватни лица.
Хари го загуби правото на автоматска државна заштита во 2020 година откако се повлече од официјалните должности и се пресели во странство, а не успеа да ја поништи таа одлука на суд. Нивното враќање сега поттикна ново преиспитување на таа одлука. „Боже мили, сето ова прави целата ситуација да изгледа како еден вид уцена“, рече Иден, истакнувајќи дека изгледа како парот да вели:
„Ќе се преселиме во Британија под услов даночните обврзници да плаќаат за нашата безбедност.“
Тој исто така посочи дека последиците од таквата одлука би биле огромни; доколку им се додели заштита, тоа би значело дека Хари и Меган би можеле слободно да доаѓаат и заминуваат со полициско обезбедување, па дури и да бараат таква заштита да им се обезбеди во Америка. Според него, тоа би значело дека американските даночни обврзници би ги сносиле трошоците, што значително би ги олеснило финансиските грижи на парот.
Доколку одлуката биде во корист на Сасекс, панелот го покрена прашањето дали тие би добиле статус на „меѓународно заштитени лица“ – статус што го имаат дипломатите – што би значело дека другите држави би биле одговорни за нивната безбедност кога патуваат во странство.
Од друга страна, парот тврди дека Хари – како син на кралот и ветеран кој служел во Авганистан – е исто толку голема цел и заслужува заштита еднаква на онаа што ја имаат другите високи членови на кралското семејство. Сепак, Иден истакна дека дури ниту браќата и сестрите на кралот Чарлс немаат таков вид постојана заштита; наместо тоа, тие ја добиваат само додека извршуваат официјални кралски должности.
Сара Вајн предвиде дека е „неизбежно“ Хари да мора да се врати на официјалните должности во одреден капацитет доколку сака обезбедување:
„Ќе му кажат дека може да добие заштита, но само ако повторно преземе одредени кралски обврски. Можеби не Меган, туку само Хари, бидејќи тој е добар во тоа.“
Сепак, Роберт Хардман не се согласи со таа теорија, истакнувајќи дека одлуките за безбедност се носат исклучиво врз основа на проценки на заканите, а не врз принципот „услуга за услуга“.
„Луѓето што ја проценуваат безбедноста не се заинтересирани за отворање болници или церемонии на сечење ленти. Тие се грижат само за нивото на закана и мислам дека токму така ќе се донесе одлуката“, заклучи Хардман.